許多人在辦理貸款時都懂得要多比價幾家,然一般人最直接拿利率數字高低來比價,
考慮的重點不應只是在貸款利率數字高低
還應包括背後其它服務和另還應注意有些銀行會因顧客「部分還款」或「提前還款」損失利息收入,
而收取違約金,這對於想要以「部分還款」或「提前還款」來節降低利息負擔的貸款者而言,
就會有些影響;銀行公會有決議,只要沒有約定提前還清都不能加收違約金,
且目前各行庫對收取違約金的方式都不同,因此一定要事先問清楚有關違約金的條件,是否要付違約金及收取違約金喔!

 

  

點擊下面免費諮詢喔^^

https://goo.gl/pVBZK2

"





學生借錢救急



台中借錢管道



▲味全油品案,二審智慧財產法院宣判。(圖/記者楊佩琪攝,資料照)

社會中心/綜合報導

味全公司油品案,一審台北地院依詐欺、食品衛生管理法等罪判處前董事長魏應充4年有期徒刑。案經上訴,二審智慧財產法院於今(27日)下午2時半宣判,就98配方調和油部分,判魏應充2年徒刑,食品衛生法部分則無罪,全案定讞。

頂新被控為節省成本,涉嫌向大統長基購買混合銅葉綠桃園身分證借錢急用素的假橄欖油、葡萄籽油,重新包裝成味全油品販售。檢方依詐欺取財、偽造文書,以及違反食品安全衛生管理法,起訴前董事長魏應充、總經理張教華、頂新前總經理常梅峰等13人,去年北院一審判處魏應充有期徒刑4年,常梅峯等人則被判6個月至3年10個月不等,味全公司判罰金新台幣1550萬元,全案可上訴。

對於一審結果,魏應充當時透過律師表示,「我們絕無黑心,問心無愧」,並提出4大疑點,一是法院無具體證據,只用推論就認定,身為董事長的魏應充就一定知道公司大小事?二是要求「有競爭力的採購價」被視同「指示犯罪」?三是味全調合油產品的圖案、標示、品名等都沒有違規,怎麼會算詐欺?以及食品沒有危害人體,怎麼能算詐欺?

魏應也批評檢方草率起訴,起訴書內容與事實完全不符,「我的家人一直持續購買味全的產品,我怎麼可能指示生產品質有問題的產品、還提供給家人食用?」

全案上訴至二審智慧財產法院,經開庭審理,全案今天下午2時30分宣判。合議庭審理認為,味全與頂新使用98配方調合油詐騙消費者,若長期使用可能造成飽和脂肪酸攝取過量易造成心血管阻塞等危害,不法所得高達6000多萬;依刑法商品虛偽標記罪及詐欺取財罪等判處魏應充2年有期徒刑,食品衛生法部分則是無罪,原因是無證據證明,魏應充有容頂新公司使用大統公司攙混橄欖油、葡萄籽油的行為;前頂新總經理常梅峯則是被判處1年6個月,全案定讞。



小額借錢涉水產品效期變造案 美食家梁幼祥遭起訴

小額借錢急用小額借款利息今日(4/12)重點新聞報你知

小額借款推薦醫院前爆槍擊 轎車遭掃射1傷
彰化小額借錢急用欠債想不開 男引爆瓦斯命危
小額借錢快速撥款貨櫃車翻覆國道 駕駛慘死車內
 
arrow
arrow
    全站熱搜

    n7nbvx77 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()